Insert title here
首页 > 集团采购 > 组团信息
ACS数据库订购通知(2023年)
评估报告:
订购方案:
使用指南: ACS数据库使用指南 (2022) 下载次数:27
用户数:0 回执数:59
回执截止时间:2023-12-31
试用期限:3个月

ACS数据库订购通知(2023年)

2022-11-28

   
各位馆长、老师,大家好!

ACS数据库由iGroup公司提供,指定中国教育图书进出口有限公司、北京中科进出口有限责任公司、中国图书进出口(集团)有限公司、中国图书进出口上海公司共四家为付款代理商。该数据库由清华大学图书馆牵头组织集团采购,谈判组由清华大学图书馆、中国农业大学图书馆、中山大学图书馆、四川大学图书馆、西安交通大学图书馆、东南大学图书馆组成。新一期采购方案为2023年1月1日至2023年12月31日,现组织集团续订及订购工作。

凡确认购买该数据库的用户,请通过DRAA平台在线填写订购回执。请各成员馆在签署协议前务必仔细审定协议内容并在签署后认真履行,评估报告仅供参考。

关于该库的订购咨询,请联系:周蓓蓓,021-64454595,maggie@igroup.com.cn

   
   
 
2022-11-28 21:41:36
清华大学 于宁
 
相关附件:



提交订购回执步骤:
步骤1:进入组团页面后,点击"填写回执"填写完成后提交。(注:如暂不确定代理商选请选择空白)

步骤2:主管馆长或采购联系人登录“我的DRAA”下“集团采购”菜单下“购买回执审核”选择回执,点击列表下方按钮“审核通过”后系统将自动发回执提醒给数据库商和牵头馆。

说明:201811日起DRAA门户取消“上传馆长签字盖章的纸本回执”环节,成员馆填写在线采购回执后经采购联系人审核就算参加集团。

FAQ1:如何下载电子版回执存档:进入“我的DRAA”下“集团采购”菜单下“本馆的订购回执”选择回执,点击列表下方按钮“导出word文档”
FAQ2:如何纸本回执存档:馆长签字盖章扫描后,进入“我的DRAA”下“集团采购”菜单下“本馆的订购回执”选择回执,点击列表下方按钮“上传纸质回执”
FAQ3:如何取消订购回执:成员馆如因本馆自身原因需要撤销回执 ,在未签订数据库商订购合同前提下(系统回执状态:“未付款”),可进入“我的DRAA”下“集团采购”菜单下“本馆的订购回执”选择回执,点击列表下方按钮“撤销回执”,经数据库商审核后,方能退团。


ACS   20条评论  我要评论
山东农业大学 老师2022-04-12 17:08:56
数据库资源质量高,就是价格偏高
北京化工大学 老师2022-04-07 09:38:56
数据库检索平台的功能再完善一下
清华大学 老师2022-04-01 16:24:29
闫琦反应超级快,每一个问题都能及时响应,尽快解决,点赞!!!
南京工业大学 老师2022-04-01 16:24:29
分级分档太多,作为最高档用户,年度订阅费用太高。
汉江师范学院 老师2022-03-30 19:26:34
非常好
南京医科大学 老师2022-03-24 09:27:41
使用效果佳,使用频率较高,师生反映较好,但篇均使用成本较高
深圳技术大学 老师2022-03-24 09:27:41
满意。
清华大学 老师2021-11-18 17:21:50

谢谢理解!方案中明确写了集团成员价,否则那些没能及时付款的用户就没有价格可参照了,详见2021年方案中的【2021年集团成员价】一列、2022年方案中的【2022年集团成员价】一列。今后我们不会再将付款时间优惠写进方案中了,以避免给用户造成这种困扰,如果商家为鼓励及时付款愿意提供特别优惠,则建议他们在向付款代理商开发票时单独备注说明。

清华大学图书馆


【在南京工业大学 老师 老师的评价中提到:】

 谢谢您的回复,理解同时非常感谢谈判组的付出和努力。因为我们学校还是认可联采方案的,但需要向审计部门提供价格说明,按目前的方案,为了解释2022年的价格,需要先说明2020和2021的价格。以后可能还有类似的问题,是不是可以考虑在方案中把集团原价明确写上,不知道这个建议是否合适,仅供参考哦!

【在清华大学 老师 老师的评价中提到:】

 谢谢您的意见!在此向ACS集团所有成员馆做一个说明:去年因为疫情原因,DRAA向各数据库商发出了零涨幅呼吁,iGroup也算响应DRAA的呼吁,提出给3月1日前付款的用户额外提供2%的付款优惠,这是代理商给的让利优惠,与ACS出版社的价格无关。尽管我们知道各学校的预算到达时间不一致,可能会有不少用户无法享受到这一优惠,但毕竟还有部分用户能在3月1日前付款,能为部分用户争取到一些实惠也是不容易的,所以我们还是将此条款加入了方案,那些没能在3月1日前付款的学校还是按集团价格支付的,所以今年方案的谈判基础是出版社给出的集团价格,而不能根据每个用户的付款时间不同而相应调整基础价格。今年的方案,我们仍争取到对于及时付款提供1%的优惠政策,但我们无法保证能一直要求代理商提供这种付款优惠。集团价格还是根据出版社的价格来确定每年涨幅,今年在方案中也针对付款的特别折扣进行了专门说明。还请大家理解!

【在南京工业大学 老师 老师的评价中提到:】
ACS数据库的2021年方案,有个原价和3.1前付款的优惠价,2022年方案中续订价格测算时 还以 原价为基础,很不合理



南京工业大学 老师2021-11-18 17:10:31

 谢谢您的回复,理解同时非常感谢谈判组的付出和努力。因为我们学校还是认可联采方案的,但需要向审计部门提供价格说明,按目前的方案,为了解释2022年的价格,需要先说明2020和2021的价格。以后可能还有类似的问题,是不是可以考虑在方案中把集团原价明确写上,不知道这个建议是否合适,仅供参考哦!

【在清华大学 老师 老师的评价中提到:】

 谢谢您的意见!在此向ACS集团所有成员馆做一个说明:去年因为疫情原因,DRAA向各数据库商发出了零涨幅呼吁,iGroup也算响应DRAA的呼吁,提出给3月1日前付款的用户额外提供2%的付款优惠,这是代理商给的让利优惠,与ACS出版社的价格无关。尽管我们知道各学校的预算到达时间不一致,可能会有不少用户无法享受到这一优惠,但毕竟还有部分用户能在3月1日前付款,能为部分用户争取到一些实惠也是不容易的,所以我们还是将此条款加入了方案,那些没能在3月1日前付款的学校还是按集团价格支付的,所以今年方案的谈判基础是出版社给出的集团价格,而不能根据每个用户的付款时间不同而相应调整基础价格。今年的方案,我们仍争取到对于及时付款提供1%的优惠政策,但我们无法保证能一直要求代理商提供这种付款优惠。集团价格还是根据出版社的价格来确定每年涨幅,今年在方案中也针对付款的特别折扣进行了专门说明。还请大家理解!

【在南京工业大学 老师 老师的评价中提到:】
ACS数据库的2021年方案,有个原价和3.1前付款的优惠价,2022年方案中续订价格测算时 还以 原价为基础,很不合理


清华大学 老师2021-11-13 14:41:55

 谢谢您的意见!在此向ACS集团所有成员馆做一个说明:去年因为疫情原因,DRAA向各数据库商发出了零涨幅呼吁,iGroup也算响应DRAA的呼吁,提出给3月1日前付款的用户额外提供2%的付款优惠,这是代理商给的让利优惠,与ACS出版社的价格无关。尽管我们知道各学校的预算到达时间不一致,可能会有不少用户无法享受到这一优惠,但毕竟还有部分用户能在3月1日前付款,能为部分用户争取到一些实惠也是不容易的,所以我们还是将此条款加入了方案,那些没能在3月1日前付款的学校还是按集团价格支付的,所以今年方案的谈判基础是出版社给出的集团价格,而不能根据每个用户的付款时间不同而相应调整基础价格。今年的方案,我们仍争取到对于及时付款提供1%的优惠政策,但我们无法保证能一直要求代理商提供这种付款优惠。集团价格还是根据出版社的价格来确定每年涨幅,今年在方案中也针对付款的特别折扣进行了专门说明。还请大家理解!

【在南京工业大学 老师 老师的评价中提到:】
ACS数据库的2021年方案,有个原价和3.1前付款的优惠价,2022年方案中续订价格测算时 还以 原价为基础,很不合理

南京工业大学 老师2021-11-13 14:20:56
ACS数据库的2021年方案,有个原价和3.1前付款的优惠价,2022年方案中续订价格测算时 还以 原价为基础,很不合理
南京工业大学 老师2021-11-13 14:20:51
ACS数据库的2021年方案,有个原价和3.1前付款的优惠价,现在2022年续订价格测算时 还以 原价为基础,很不合理!
新疆大学 老师2021-04-14 08:53:59
进一步加强培训
山东农业大学 老师2021-04-13 15:02:52
价格有点贵,平台访问有时不太稳定,线上培训及组织活动相对少一些。
中南民族大学 老师2021-04-13 15:02:52
2020年无涨幅,太好了。今后没有涨幅更好
西安工程大学 老师2021-04-13 15:02:36
涨幅太大
青岛农业大学 老师2021-04-13 15:02:24
价格太贵,基础学科的数据库,用量可能会大些,级别定的太死,希望能考虑省属高校图书馆的困境
南京医科大学 老师2021-04-08 09:16:40
对于下载量等级偏低的学校,希望价格涨幅能够单独优惠。
天津医科大学 老师2021-04-08 09:16:40
价格对于小学科专业的高校来说偏高
西北大学 老师2021-04-06 09:43:14
年涨幅多大,希望降低采购成本